Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 14/12/2024

Hướng dẫn giải chi tiết và bài mẫu (kèm từ vựng) band 7.5+ đề IELTS Writing Task 2 ngày 14/12/2024

Đề bài

Some people think that the government should provide assistance for artists such as musicians, painters, and poets. Others think that it is a waste of money. Discuss both these views and give your own opinion. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

Phân tích đề

• Chủ đề: Việc trợ cấp tài chính cho nghệ sĩ
• Dạng câu hỏi: Discuss both view - Bàn luận về hai mặt đối lập 
• Keyword: the government, provide assistance, artists, waste of money

Dàn bài

Introduction

• Giới thiệu chủ đề: Tranh luận về việc chính phù có nên trợ cấp cho nghệ sĩ hay không
• Giới thiệu hai quan điểm đối lập:
  • Quan điểm 1: Chính phù nên trợ cấp cho nghệ sĩ
  • Quan điểm 2: Việc trợ cấp cho nghệ sĩ là phí tiền
• Thể hiện ý kiến cá nhân: Đồng ý với quan điểm 1

Luận điểm rằng trợ cấp cho nghệ sĩ là phí tiền

Áp dụng chính sách trợ cấp sẽ tạo ra sự mất công bằng cho xã hội

• Việc chỉ có trợ cấp cho nghệ sĩ sẽ khiến công dân cảm thấy họ bị đối xử bất công.
• Nghệ sĩ có thể bán các tác phẩm của mình với giá cao.
• Việc tạo ra các sản phẩm có lợi nhuận sẽ khiến nghệ sĩ giàu có hơn và gia tăng khoảng cách thu nhập.

Luận điểm rằng việc trợ cấp cho nghệ sĩ sẽ đem lại nhiều lợi ích hơn

Nghệ sĩ có thể hoàn toàn tập trung vào công việc

• Nghệ sĩ chỉ cần tập trung vào tạo ra các tác phẩm chất lượng cao nhất mà không phải lo về gánh nặng tài chính.
• Cải thiện được chất lượng nghệ thuật cho cả nhân loại.

Nghệ sĩ có thể sử dụng nguồn trợ cấp để công bố và quảng cáo tác phẩm

• Giúp nghệ sĩ có được sự công nhận xứng đáng.
• Lấy ví dụ về việc họa sĩ Vincent Van Gogh chỉ nổi tiếng sau khi qua đời.

Kết luận

• Khẳng định lại quan điểm cá nhân: Việc trợ cấp cho nghệ sĩ sẽ đem lại lợi ích cho bản thân những người nghệ sĩ và cho cả loài người.

Bài mẫu (Band 7.5)

In the current social climate, the allocation of governmental funds on art has been highlighted as a pressing matter. While it is argued that providing financial support for practitioners of art is an unwise decision, I believe that this trend is necessary to serve the preservation of fine art.

The call to abolish state funding for artists can be attributed to several reasons. An argument is that this policy can create inequality for members of society. By only allowing a selective group of people working in specific professions to qualify for financial endowment, citizens may feel that they are being treated unfairly. Furthermore, the disparity in income may become more apparent due to the potential profit that artists gain from selling their works. Some products, such as famous paintings, can be auctioned to exclusive clientele or museums for considerable value. Successfully creating lucrative products can lead to artists acquiring instant wealth, which would widen the income gap between these individuals and other workers.

Contrary to popular beliefs, I would contend that it is highly beneficial for governmental bodies to establish funding programs for creators. One compelling reason is that artists should be able to pay their undivided attention towards their work. Liberated from financial burdens, the only concern that these artists may have is to create works of art with the highest quality, resulting in the flourishment in the field of art for humanity. In addition, the stable source of income that painters, poets and musicians possess can also be used in publishing and advertising their art to the public, consequently avoiding a lack of recognition that these artists deserve. An illustration can be seen with the renowned painter Vincent Van Gogh who only received worldwide fame after suffering a life of mental issues. 

In conclusion, an unfavourable view towards art funding can arise from a fear of social injustice. However, I am of the opinion that not only the artists themselves but also mankind as a whole would be positively impacted by this action. 

(Word count: 335)

Bài dịch

Trong môi trường xã hội hiện nay, sự phân bổ ngân sách nhà nước vào nghệ thuật đang là một vấn đề cấp thiết. Trong khi một số người tranh luận rằng việc cung cấp sự hỗ trợ về mặt tài chính cho nghệ sĩ là một quyết định không khôn ngoan, tôi tin rằng xu hướng này là cần thiết để phục vụ cho việc bảo tồn nghệ thuật.

Lời kêu gọi bác bỏ các quỹ hỗ trợ của chính phủ cho nghệ sĩ có thể được giải thích bằng một số lý do. Một luận điểm là chính sách này có thể tạo ra sự mất cân bằng cho các thành viên trong xã hội. Bằng việc chỉ cho phép một nhóm người làm việc trong các ngành nghề nhất định được nhận trợ cấp tài chính, dân chúng có thể cảm thấy là họ đang bị đối xử không công bằng. Hơn nữa, sự cách biệt trong thu nhập có thể trở nên rõ ràng hơn nữa do nguồn lợi nhuận mà những người nghệ sĩ có thể nhận được từ việc bán các tác phẩm của họ. Một số sản phẩm, chẳng hạn như các bức tranh nổi tiếng, có thể được đấu giá cho các khách hàng độc quyền hoặc các viện bảo tàng với giá trị đáng kể. Việc thành công tạo ra một tác phẩm có lời có thể giúp nghệ sĩ giàu có ngay lập tức, làm tăng khoảng cách thu nhập giữa những cá nhân này và những lao động khác.

Trái ngược với quan điểm phổ biến, tôi cho rằng việc các cơ quan chính phủ xây dựng những chương trình trợ cấp cho các nhà sáng tạo nghệ thuật rất có lợi. Một lý do thuyết phục là nghệ sĩ có thể tập trung tuyệt đối vào công việc của mình. Khi được giải phóng khỏi những gánh nặng tài chính, mối lo ngại duy nhất của những người nghệ sĩ này là việc tạo ra những tác phẩm với chất lượng cao nhất, từ đó nhân loại có thể thăng hoa trong lĩnh vực nghệ thuật. Thêm vào đó, nguồn thu nhập ổn định mà những họa sĩ, nhà thơ và nhạc sĩ sở hữu có thể được sử dụng trong việc công bố và quảng cáo các tác phẩm của họ cho công chúng, kết quả là họ có thể tránh việc các tác phẩm của mình không được công nhận. Một ví dụ minh họa cho việc này là họa sĩ nổi tiếng Vincent Van Gogh, người chỉ nhận được sự nổi tiếng toàn cầu sau khi đã phải chịu một cuộc đời khổ cực với các vấn đề về tâm lý.

Tóm lại, quan điểm xấu về việc trợ cấp cho nghệ thuật có thể đến từ nỗi lo rằng xã hội bị mất công bằng. Tuy nhiên, quan điểm của tôi là hành động này không chỉ có lợi cho bản thân những người nghệ sĩ mà còn có lợi cho loài người nói chung.

Từ vựng

Tổng kết 

Trên đây là hướng dẫn giải chi tiết và bài mẫu (kèm từ vựng) đề IELTS Writing Task 2 ngày 14/12/2024 do Đội ngũ Giáo viên Anh ngữ Athena trực tiếp chắp bút. Athena hy vọng tài liệu trên có ích với bạn trên hành trình ôn luyện IELTS nói chung và IELTS Writing nói riêng. Bạn có thể kiểm tra trình độ IELTS miễn phí tại website Anh ngữ Athena và tham khảo Khóa học IELTS từ 0 đạt mục tiêu 6.5-7.5+ tại đây.

5 ĐẶC QUYỀN dành cho học viên IELTS Athena:

• Athena hỗ trợ 50% lệ phí thi IELTS tương đương 2.000.000đ.
• Bổ trợ IELTS Speaking 1-1 hàng tuần cùng Giáo viên hoàn toàn miễn phí.
• Chấm chữa IELTS Writing chi tiết không giới hạn số lượng.
• Thạc sĩ Đỗ Vân Anh (8.5 IELTS, TESOL) trực tiếp đứng lớp xuyên suốt khóa học.
• Giáo án độc quyền đúc kết kinh nghiệm 11 năm luyện thi chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế, trực tiếp biên soạn bởi cô Đỗ Vân Anh.

Xem thêm:

• Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 07/12/2024
• Giải IELTS Writing Task 1 ngày 14/10/2024
• Giải đề IELTS Writing Task 1 ngày 19/10/2024 tại IDP Hai Bà Trưng