Bài mẫu IELTS Writing Task 2 ngày 29/07/2024 tại BC Đội Cấn

Phân tích đề và hướng dẫn giải chi tiết IELTS Writing Task 2: Shops should not be allowed to sell food and drink that has been scientifically proven to be bad for people.

Đề bài

Shops should not be allowed to sell food and drink that has been scientifically proven to be bad for people. Agree or Disagree?

Phân tích đề

Dạng bài: Argumentative/Agree or Disagree with a statement

Keywords: shops/not be allowed/sell food and drink/scientifically proven/bad for people

Yêu cầu của đề: đề bài yêu cầu người viết phải trình bày quan điểm của mình về ý kiến cho rằng các cửa hàng không nên được phép bán đồ ăn và thức uống đã được chứng minh về mặt khoa học là có hại cho con người. Người viết có thể đồng ý hoặc không đồng ý với quan điểm này.

Brainstorm ideas: Why should shops not be allowed to sell food and drink that has been scientifically proven to be bad for people?

• Public Health Crisis: Many of these products contribute significantly to rising rates of chronic diseases and health conditions.
• Protection of Vulnerable Populations: Children and low-income individuals are particularly susceptible to targeted marketing of unhealthy products. 
• Encouraging Healthy Choices: Making healthier options more accessible can shift societal norms towards better dietary habits. This benefits individuals and reduces the overall strain on the healthcare system.

Dàn bài

Introduction

• Paraphrase the topic
• State the writer’s viewpoint (Agree or Disagree with the given opinion)

Body 1: Why should shops not be allowed to sell food and drink that has been scientifically proven to be bad for people?

Protection of people’s overall wellbeing:

• Many of these products contribute significantly to a health crisis, by rising rates of obesity, heart disease, diabetes, and other chronic illnesses, placing a massive burden on healthcare systems and reducing overall quality of life.
• Children and low-income individuals are particularly susceptible to targeted marketing of unhealthy products. Restrictions would help level the playing field and protect those most at risk.

Promoting healthier choice of meal:

• Making healthier options more accessible can shift societal norms towards better dietary habits. This benefits individuals and reduces the overall strain on the healthcare system.

Body 2: What would happen if citizens are easily accessible to unhealthy junk food? 

Lower Quality of Life: 

• Individuals may experience decreased energy levels, impaired cognitive function, and reduced overall well-being.

Societal impacts:

• A rise in chronic diseases places a heavy burden on healthcare systems, leading to higher costs for individuals and governments.
• Social Inequality: Unhealthy food is often cheaper and more readily available in disadvantaged communities, exacerbating health disparities.

Conclusion

• Summarize the writer’s presented points of view
• Re-state the writer’s opinion on the matter

Bài mẫu

The unprecedented surging of unhealthy comestibles varieties has yielded a pressing public health concern. An ever-increasing number of people are advocating for stricter regulations on the distribution of products that are proved by scientists to be detrimental to human health. This essay will explore in detail why such a ban should be imposed, by pointing out what adverse effects this kind of food may leave on individuals and society. 

Proponents of a prohibition on unwholesome food and drink argue that it is crucial for safeguarding public well-being. These products have been directly linked to a rise in chronic diseases such as obesity, heart disease, and diabetes, placing an immense strain on healthcare systems. Moreover, vulnerable populations, including children and those from lower socioeconomic backgrounds, are often disproportionately targeted by aggressive marketing campaigns that promote these harmful items. By restricting their availability, governments can help to protect these groups from undue influence, as well as promote healthier choices. Furthermore, limiting access to unhealthy options can empower a societal shift towards healthier eating habits. By limiting access to unhealthy options, societies can prioritize nutritious foods, leading to improved public health and reduced healthcare costs.

On the other hand, significant risks on both individual and societal well-being would persist, were the uncontrolled distribution of unhealthy junk food to continue. On a personal level, excessive consumption of these products can lead to a decline in physical and mental health, characterized by decreased stamina, impaired cognitive function, and a reduced overall quality of life. From a societal perspective, the accessibility and affordability of junk food often exacerbate existing social inequalities. Disadvantaged communities are more likely to rely on these convenient yet unhealthy options, perpetuating a vicious cycle of poor health and limited opportunities.   

In conclusion, the overwhelming evidence linking unhealthy food and drink to a multitude of health problems necessitates stringent regulations on their sale. By restricting access to these detrimental products, societies can significantly improve public health outcomes. While personal choice is a fundamental right, the collective well-being should not be compromised. Implementing measures to protect consumers from harmful substances is an essential step towards creating a healthier and more sustainable country.

Wordcount: 358 words

Từ vựng

• unhealthy comestibles (/ʌnˈhɛlθi kəˈmɛstɪbᵊlz/) (n): thực phẩm không lành mạnh
• distribution (/ˌdɪstrɪˈbjuːʃᵊn/) (n): phân bổ
• adverse effects (/ˈædvɜːs ɪˈfɛkts/) (n): ảnh hưởng xấu
• unwholesome food and drink (/ʌnˈhəʊlsəm fuːd ænd drɪŋk/) (n): đồ ăn thức uống không lành mạnh
• safeguard (/ˈseɪfɡɑːd/) (v): bảo vệ
• chronic diseases (/ˈkrɒnɪk dɪˈziːzɪz/) (n): bệnh mãn tính
• immense strain (/ɪˈmɛns streɪn/) (n): áp lực nặng nề 
• vulnerable populations (/ˈvʌlnᵊrəbᵊl ˌpɒpjəˈleɪʃᵊnz/) (n): nhóm dân số dễ tổn thương
• disproportionately (/ˌdɪsprəˈpɔːʃᵊnətli/) (adv): một cách không cân xứng
• undue influence (/ʌnˈdjuː ˈɪnfluəns/) (n): ảnh hưởng quá mức
• societal shift (/səˈsaɪətᵊl ʃɪft/) (n): dịch chuyển xã hội 
• excessive consumption (/ɪkˈsɛsɪv kənˈsʌmpʃᵊn/) (n): tiêu thụ quá mức
• stamina (/ˈstæmɪnə/) (n): sức bền
• cognitive function (/ˈkɒɡnɪtɪv ˈfʌŋkʃᵊn/) (n): chức năng nhận thức
• exacerbate (/ɪɡˈzæsəbeɪt/) (v): làm tệ đi
• vicious cycle (/ˈvɪʃəs ˈsaɪkᵊl/) (phrase): vòng luẩn quẩn 
• necessitate (/nəˈsɛsɪteɪt/) (v): đòi hỏi
• stringent regulations (/ˈstrɪnʤᵊnt ˌrɛɡjəˈleɪʃᵊnz/) (n): các quy định nghiêm khắc

Dịch bài

Sự gia tăng chưa từng có của các loại thực phẩm không lành mạnh đã trở thành một mối quan tâm cấp bách về sức khỏe cộng đồng. Ngày càng nhiều người ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn đối với việc phân phối các sản phẩm được khoa học chứng minh là có hại cho sức khỏe con người. Bài luận này sẽ khám phá chi tiết lý do tại sao nên áp đặt lệnh cấm như vậy, bằng cách chỉ ra những tác động bất lợi mà loại thực phẩm này có thể gây ra đối với cá nhân và xã hội.

Những người ủng hộ việc cấm các thực phẩm và đồ uống không lành mạnh cho rằng điều này là rất quan trọng để bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Những sản phẩm này có liên quan trực tiếp đến sự gia tăng các bệnh mãn tính như béo phì, bệnh tim mạch và tiểu đường, gây áp lực nặng nề lên hệ thống y tế. Hơn nữa, các nhóm dễ bị tổn thương, bao gồm trẻ em và người có hoàn cảnh kinh tế xã hội thấp, thường bị nhắm mục tiêu một cách không cân đối bởi các chiến dịch tiếp thị tích cực quảng bá những mặt hàng có hại này. Bằng cách hạn chế sự sẵn có của chúng, chính phủ có thể giúp bảo vệ các nhóm này khỏi những ảnh hưởng không đáng có, cũng như thúc đẩy những lựa chọn lành mạnh hơn. Hơn nữa, việc hạn chế tiếp cận với các lựa chọn không lành mạnh có thể tạo ra sự dịch chuyển xã hội hướng tới thói quen ăn uống lành mạnh hơn. Bằng cách hạn chế tiếp cận với các lựa chọn không lành mạnh, xã hội có thể ưu tiên các thực phẩm dinh dưỡng, dẫn đến cải thiện sức khỏe cộng đồng và giảm chi phí chăm sóc sức khỏe.

Mặt khác, những rủi ro đáng kể đối với cả sức khỏe cá nhân và xã hội sẽ vẫn tồn tại nếu việc phân phối thực phẩm không lành mạnh không được kiểm soát. Trên bình diện cá nhân, tiêu thụ quá nhiều các sản phẩm này có thể dẫn đến suy giảm sức khỏe thể chất và tinh thần, đặc trưng bởi giảm sức bền, suy giảm chức năng nhận thức và giảm chất lượng cuộc sống tổng thể. Từ quan điểm xã hội, sự dễ tiếp cận và giá cả phải chăng của đồ ăn vặt thường làm trầm trọng thêm bất bình đẳng xã hội hiện có. Các cộng đồng bất lợi có nhiều khả năng dựa vào các lựa chọn tiện lợi nhưng không lành mạnh này, duy trì một vòng luẩn quẩn của sức khỏe kém và cơ hội hạn chế.

Kết luận, có rất nhiều bằng chứng liên kết thực phẩm và đồ uống không lành mạnh với nhiều vấn đề sức khỏe, đòi hỏi phải có quy định nghiêm ngặt đối với việc bán chúng. Bằng cách hạn chế tiếp cận với những sản phẩm gây hại này, xã hội có thể cải thiện đáng kể kết quả sức khỏe cộng đồng. Mặc dù lựa chọn cá nhân là một quyền cơ bản, nhưng phúc lợi chung không nên bị ảnh hưởng. Thực hiện các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng khỏi các chất độc hại là một bước quan trọng hướng tới xây dựng một đất nước khỏe mạnh và bền vững hơn.

Tổng kết 

Trên đây là hướng dẫn giải chi tiết và bài mẫu (kèm từ vựng) đề thi thật IELTS Writing Task 2 ngày 29/07/2024 do Đội ngũ Giáo viên Anh ngữ Athena trực tiếp chắp bút. Athena hy vọng tài liệu trên có ích với bạn trên hành trình ôn luyện IELTS nói chung và IELTS Writing nói riêng. Bạn có thể kiểm tra trình độ IELTS miễn phí tại website Anh ngữ Athena và tham khảo Khóa học IELTS từ 0 đạt mục tiêu 6.5-7.5+ tại đây.

5 ĐẶC QUYỀN dành cho học viên IELTS Athena:

Giáo án độc quyền đúc kết kinh nghiệm 11 năm luyện thi chứng chỉ ngoại ngữ quốc tế, trực tiếp biên soạn bởi cô Đỗ Vân Anh.

• Athena hỗ trợ 50% lệ phí thi IELTS tương đương 2.332.000đ.
• Bổ trợ IELTS Speaking 1-1 hàng tuần cùng Giáo viên hoàn toàn miễn phí.
• Chấm chữa IELTS Writing chi tiết không giới hạn số lượng.
• Thạc sĩ Đỗ Vân Anh (8.5 IELTS, TESOL) trực tiếp đứng lớp xuyên suốt khóa học.

Xem thêm:

• Sample IELTS Writing Task 2 ngày 14/09/2024
• Hướng dẫn giải chi tiết IELTS Writing Task 2 ngày 23/09/2024
• Giải đề thi thật IELTS Writing Task 1  ngày 07/09/2024